Сообщения
географическая среда и этнос
Различные этносы формировались в определенной географической среде. И это налагает на них своеобразные и характерные черты. Друг от друга разительно отличаются этносы, формировавшиеся в плодородных долинах крупнейших рек, бескрайних степей, тайги или тундры.
Вплоть до настоящего времени существует очень распространенное мнение о том, что в становлении человеческой цивилизации не принимали активного участия население высоких широт и северных территорий. В связи с изложенным следует отметить, что формирование таких наций, как киргизов, венгров и даже некоторых европейцев[i], происходило на далеком Севере которые в дальнейшем переместились на юг. Существует значительное количество фактов свидетельствующих о формировании многих наций на берегах великих сибирских рр. Оби и Енисея, впоследствии мигрировавших на юг.
Относительно величайшей р. Лены нет таких исследований. Но не может быть, что р. Лена не могла остаться в стороне от развития человеческой цивилизации. Игнорирование возможности миграции людей от средней Лены на юг является глубочайшей ошибкой. В настоящее время накапливается достаточно фактов, доказывающих связь между различными археологическими культурами Якутии и сопредельных территорий. Но исследователи едины в мнении, что все что находится на территории Якутии привнесено с юга. Так ли это на самом деле? Большой вопрос!
Протошумеры, мигрировавшиеся с р. Алдана на Месопотамию это опровергают. Не является ли направление миграций предков шумеров с берегов р. Алдана до Месопотамии устойчивой закономерностью развития человеческой цивилизации? Вспомним, гунны с Северного Китая дошли до Венгрии, вслед за ними монголы. С низовьев р. Оби предки венгров поселились в европейской степи, часть жителей Обдоры – в испанской Абдере. «В книге индийского ученого Тилака «Арктическая родина в Ведах» приводятся данные из эпических произведений европеоидов Азии о том, что миграция предков индийцев из циркумполярной зоны шла западнее Урала с севера на юг, а миграция предков иранцев — в том же направлении, но восточнее Урала»[ii].
Homo sapiens возник примерно 200 тыс. лет назад в Африке. На основе компьютерного моделирования было установлено, что человечество могло освоить доступное пространство суши от Африки до Берингии за несколько тысячелетий[iii], фактически мгновенно по тем временам. После того как пространство было освоено, те, кто закрепился на определенных территориях, начали развиваться самостоятельно. Но, оказывается, впереди оказались, именно те популяции, которые попали в более суровые северные условия. И волна миграции распространилась с этой точки развития, обратно привнося в южные регионы достижения охотников на мамонтов. Видимо, на Севере в условиях постоянной борьбы с холодом и стихией зародились поклонение к солнцу и политеистическая религия.
Для подтверждения этой мысли рассмотрим карту распространения гетерозиготности населения России и сопредельных стран (рис. 2). На основании её можно судить об основных направлениях миграции людей и основных центрах генетического смешения. На территории России и СНГ наблюдается четыре очага с высоким уровнем гетерозиготности: Алтай, Урал, Волга и Средняя Азия, который резко падает в направлении от Урала к Чукотке. Эти очаги показывают места пересечения путей древних миграций, где происходит интенсивный приток генетического разнообразия. Низкий уровень гетерозиготности свидетельствует, наоборот, о степени генетической изолированности популяций и пониженном уровне притока свежих генов.
Почему палеолитические охотники очень быстро освоили Север и почему направление миграции древних людей сменилось с севера на юг? Следует отметить, что в ледниковую эпоху на огромных пространствах Евразии раскинулись благодатные и изобильные прерии по количеству животных и продуктивности биомассы, значительно превосходившие современные африканские саванны, где паслись огромные стада мамонтов, шерстистых носорогов, имелось большое количество бизонов, овцебыков, пещерных медведей, львов и саблезубых тигров и др. животных.
Рис. 2. Ожидаемый уровень гетерозиготности населения России и сопредельных стран[1]
От Таймыра до Чукотки простиралась огромная тундростепь. Следует отметить, что этот регион известен обилием ископаемых останков мамонтовой фауны (рис. 3[iv]). Охота на мамонта была самым рентабельным видом промысла охотников каменного века, поэтому вслед за мамонтами они очень быстро проникли на Север. Добыча одного мамонта обеспечивала людей до 10 т. свежим мясом, шерстью, шкурой, до
Рис. 3. Места нахождения мамонтовой фауны (по данным Википедии)
Суровые природные климатические условия придали импульс для развития разума. Разум определяется как: «Способность человека логически и творчески мыслить, обобщать результаты познания». Поведенческие реакции высших животных прошли следующие этапы развития: простая реакция (на химические и другие раздражители), условный рефлекс, безусловный рефлекс, инстинкт, потребность, интеллект, разум. Еще Дарвин Ч. утверждал, что: «...Небольшая доза соображения или ума, как выражается Пьер Губер (Pierre Huber), часто наблюдается у животных, даже низко стоящих на лестнице природы». В этой связи следует отметить, что одну из глав своей книги К.Лоренц назвал «Парламент инстинктов». По нему выбор инстинктов осуществляется как в парламенте. Но выбирает то мозг и это уже зачатки разумной деятельности.
С появлением разума и высшей нервной деятельности, связанной с корковым слоем головного мозга, человек начал свою сознательную и разумную жизнь. Разумность означает выбор правильного пути из множества вариантов действия. Если выбирается не тот путь, то это исправит естественный ход развития человеческого сообщества, заменивший инструмент естественного отбора животного мира.
Почему мозг первобытных людей начал работать интенсивно на Севере? Кстати, этот факт подтвержден научными методами. У жителей северян активно работают оба полушария головного мозга одновременно, в отличие от других популяций, у которых обычно работает одно из полушарий. Судите сами! При температуре -50°С неодетый человек умирает от переохлаждения за 30 минут, а за 10 минут может получить тяжелейшее обморожение. Попадая в такие ситуации, человек вынужден будет искать выход и интенсивно размышлять, как выйти из этого положения. Кто тренируется, тот развивается, а кто бездельничает, тот деградирует. Это закон биологии. О роли Севера в становлении человечества более убедительно пишет профессор Мочанов Ю.А.[vii].
О влиянии географической среды на формирование этносов имеется обширная литература. Гумилев Л.Н. в своей монографии «Этногенез и биосфера Земли»[viii] об этом подробно рассуждает. Определенные ландшафты порождают определенные этносы, при этом адаптация этносов к данному ландшафту настолько органическая, что они всегда имеют преимущества перед завоевателями или мигрантами. Относительно Севера роль адаптации этноса к данной местности существенно повышает его шансы на выживание. Именно поэтому вплоть до настоящего времени выжили предки дюктяйской культуры генетические маркеры, которых текут в жилах америндов, палеоазиатов, саха и тувинцев (о генетическом родстве америндов и саха подробно в последующих главах).
До настоящего времени во всем мире существует мнение об отсутствии рентабельности производства вообще (включая и промысел охотников на мамонтов) в условиях Севера. Об этом пишут многие авторы. Например, Паршев А.П.[ix], Гайдар Е.Т.[x], Хилл Ф. и Гэдди К[xi]. Сегодня с истощением запасов ископаемых природных ресурсов стала рентабельной их добыча на Севере, где отсутствует развитая инфраструктура. В древние времена картина была похожая. Охота на быстроногих животных была менее продуктивной, чем на медлительных и огромных мамонтах, хотя на юге жить было легче.
Каждый ландшафт имеет свою емкость[xii]. Согласно расчетам компьютерных программистов и нашей оценки емкость северных территорий составляет 3 человека на 1000 км2 или максимальная емкость территории Якутии составляет около 30000 жителей. При этом при достижении 66 – 75% максимальной емкости территории возникает потребность в миграции[xiii]. Значит, при достижении количества охотников на территории Якутии около 20000 человек жители начнут испытывать нехватку продовольственных ресурсов и мигрируют кто на юг, а кто через Берингов пролив в Америку. На территории Якутии найдено около 300 стоянок ымыяхтахской культуры (рис. 4), что подтверждает достаточно высокий уровень плотности населения того времени. Из этого вполне достоверно можно сделать вывод о том, что все условия, вызывающие потребность миграции древних людей с территории Якутии на юг, возникали даже в глубокой древности.
Рис. 4. Карта распространения стоянок ымыяхтахской культуры II тысячелетия до н.э.[2]
Количество стоянок ымыяхтахсев поражает. Даже в современной Якутии существует всего около 500 населенных пунктов. Такая перенаселенность должна была породить нехватку еды. Следует отметить, что голод всегда сопровождал человека, живущего на Севере[xiv]. В прежние времена к весне многие бедные саха переходили на сосновую заболонь, которая их спасала[xv]. По данным историка Башарина Г., в старину саха на зиму запасались несколькими пудами различных трав для еды на каждого члена семьи.
Я предполагаю, что древние жители Якутии (в частности ымыяхтахсы) достигли высокого уровня развития и, возможно, доместифицировали диких лошадей и коров (пока нет никаких свидетельств об этом, но изучение генома якутских коров и лошадей может этот вопрос прояснить), возник культ Солнца и Неба и были, видимо, заложены основы тенгрианства. Около 3000 лет до н.э. они начали переселяться на юг за богатым урожаем растительной пищи.
Гумилев Л.Н. считает, что существуют различные механизмы регуляции численности населения определенного ландшафта: истребительные межплеменные войны, уменьшение количества населения за счет болезней и т. д. В нашем случае эти механизмы не были задействованы, т.к. предки дюктяйцев выжили и их потомки свыше 30 млн. америндов проживают на Американском континенте. Следует отметить, что, по самым современным данным генетических исследований, на Американский континент была лишь одна волна миграции, а Берингия 12000 лет до н.э. растаяла и мост между Азиатским и Американским континентами перестал действовать.
Доктор исторических наук Алексеева Т.И. в своей монографии «Географическая среда и биология человека»[xvi] пишет: « ... расселение человечества по земному шару даже при высокой технической организации могло бы быть успешным без механизмов биологической адаптации, обеспечивающей состояния равновесия популяции и среды, т.е. гомеостаза»[xvii]. По мнению большинства исследователей, расовые признаки были заложены на заре человечества, когда началось его расселение с Африки по миру и, видимо, были обусловлены адаптивными изменениями к различным климатическим зонам: цвет кожи как результат адаптации к пагубному воздействию ультрафиолетовых лучей, монголоидные черты как результат адаптации к холоду и ветрам.
Жители холодных регионов земного шара отличаются по многим морфофизиологическим признакам от жителей более южных регионов. Прежде всего, у них меньше объем легких, потому что нельзя глубоко вдыхать холодный воздух, так как может наступить ознобление, а в дальнейшем отек легких. Очень развиты воздухоносные полости дыхательных путей. Кишечник намного длиннее, склонны к ожирению, выступающие части тела уменьшены и округлены (адаптивные изменения, направленные против обморожений), не развит волосяной покров и меньше количество потовых желез. Развита выносливость, (в соревнованиях наибольшие результаты достигнуты в таких видах спорта, как марафон, перетягивание палок и др.) поведение направлено на экономию энергии, потому что её для согревания организма необходимо много, поэтому они эмоционально сдержаны, немногословны и т.д., основной обмен повышен, снижена минерализация костной ткани.
Такие морфофункциональные особенности популяций людей связанные с географической средой, считаются Алексеевой Т.И. – адаптивным типом. Появление таких адаптивных типов – процесс длительный и, видимо, занимает не одну тысячу лет. Алексеева Т.И. четко выделяет два отличных друг от друга адаптивных типа современных жителей Северо-Восточной Азии: адаптивный тип континентальной зоны (саха и буряты Забайкалья) и адаптивный тип арктической зоны. Таким образом, с научной точки зрения саха глубоко вплетены в ландшафт средней Лены и представляют собой единый этноценоз (по Гумилеву Л.Н)[xviii], сформированный за тысячелетия освоения этого сурового края.
Суровые природные условия региона развивают такие черты характера как настойчивость, упорство, выносливость и, естественно, повышают адаптивную устойчивость вида Homo sapiens sapiens к различным природным условиям Ойкумены. И древние обитатели Севера передали приобретенную в процессе адаптации к условиям региона способность приспосабливаться к континентальному климату другим представителям человечества, которые мигрировали в Америку и на юг.
Связь географической среды с этносом четко проявляется в процессе освоения человечеством пространства земного шара. Китай, находясь рядом с Сибирью, не мог её завоевать в течение более чем 2000 лет своей истории, в то время как русские покорили её за несколько лет от Урала до Аляски. Причина заключается в том, что китайцев, привыкших к южному климату, непривычен был Сибирь, ни климат. Русские, привыкшие к холоду Севера Европы, охотно шли на восток массово, не только на государеву службу, но и на вольные промыслы. Хунну пересекли пустыню Гоби и освоили Сибирь вплоть до оконечностей Байкала и верховьев р. Енисея, возможно, из-за того, что им этот климат был привычным. По утверждению многих исследователей, саха освоили весь Северо-Восток Азии за очень короткое время. По их мнению, к приходу казаков на Среднюю Лену саха занимали очень ограниченный ареал на территории Якутии. Почему саха удалось освоить эту громадную территорию более чем в 3 млн. кв2, а тунгусам и другим палеоазиатским племенам это не удалось? Потому что саха были лучше интегрированы в географическую среду Северо-Восточной Азии. Я не собираюсь это доказывать, это уже давно доказано доктором медицинских наук, профессором Тырылгиным М.А. в монографии «Истоки феноменальной жизнеспособности народа саха»[xix]. От себя добавлю, что саха лучше интегрированы в ландшафт Северной Азии также и за счет своих древних корней.
Мутация гена меланина привела к появлению белокожих, но и голубоглазых людей,[xx] и она произошла намного севернее Африки прародины человечества, т.к. появление этой мутации не привело к ухудшению выживаемости индивидов с такой мутацией из-за низкой интенсивности ультрафиолетового излучения. Предполагается, что эта мутация произошла где-то в Европе примерно 40000 лет назад. Так, Назарова А.Ф. считает, что: «... как биологические данные — генетические, антропологические, палеозоологические, так и данные археолого-культурологические говорят о том, что европеоиды Европы и Азии так же, как северные монголоиды и американские индейцы, имели центром своей дифференциации центр Азии (Южную Сибирь и соседние регионы) и попали в места своего нынешнего пребывания в результате многотысячелетней миграции»[xxi].
В литературе существует точка зрения о том, что впервые весь Север Ойкумены был заселен европеоидами, но затем они были вытеснены монголоидами, центр дифференциации которых по некоторым данным находился на территории современной Монголии, где находится пустыня Гоби, равная по площади 1,3 млн. км2, уступающая лишь пустыне Сахаре. Эта точка зрения подтверждается данными последних генетических исследований специалистами из британского Оксфордского и американского Корнуэльского университетов под руководством Фэлуша Д. из Университета ирландского города Корк[xxii]. Ученые преполагают, что популяции, которые первыми колонизировали северо-восточные регионы Азии, а впоследствии достигли и пересекли Берингов пролив, и чьи потомки в итоге заселили территорию Американского континента, были впоследствии вытеснены популяцией, более близкой к современному монгольскому этносу. Авторы отмечают, что донорами европейских маркеров в генофонд саха являются не только русские, но и жители Оркнейских островов Шотландии. Известный в мире молекулярный биолог, академик Эстонской академии наук, профессор Тартусского университета Виллемс Рихард также полагает, что мутацию Tat-C (предковая гаплогруппа N) принесли в Сибирь европейцы – финно-угры[xxiii].
Археолог Колодезников С.К. считает: «Возможно, первые саха были рослыми европеоидами с голубыми глазами, обладая при этом высоким ростом, но «железных» доказательств нет»[xxiv]. Кстати, мой дед, Кагинаев Григорий, уроженец Абагинского наслега Амгинского улуса, отец моей матери имел голубые глаза (фото 1).
Фото. 1. Кагинаев Г. Г. (?-
его дочь Тихонова Е.Г. (1905 –
У деда по материнской линии у моей супруги тоже были голубые глаза, но в дальнейшем этот ген не проявился ни у одного пробанда нашей родословной. Мне известны и другие примеры голубоглазых среди саха. Ныне покойный Старостин Г. родом из Тарагайского наслега Мегино-Кангаласского улуса, наш сосед в с. Майя, имел яркие голубые глаза, но этот ген не проявился ни у одного из его детей.
Интересным является распределение по миру в различных популяциях одного из генов кандидатов, отвечающего за пигментацию кожи SLC24A5 (рис. 6). Авторы считают, что исследования, проведенные ими, подтверждают независимое генетическое происхождение фенотипа светлой кожи среди европейцев и жителей Восточной Азии после их расхождения, видимо, после выхода из Африки.
Рис. 6. Распространение SLC24A5 (под 36 номером саха, 49-53 америнды)[xxv].
Антропологами антропологический тип саха относится к центральноазиатскому типу малой центральноазиатской расы. По отношению к нему более выраженными монголоидными признаками обладают представители байкальской локальной расы, к которому относятся эвены и эвенки[xxvi]. Саха, хотя и относятся к центральноазиатской локальной расе, имеют некоторые черты европеоидности не только по антропологическим, но и по генетическим признакам[xxvii]. Еще Серошевский В. писал о саха: " По наружности правильнее было бы разделить якутов на три крупные группы: 1) группа с явными следами примеси русской крови; 2) группа монголовидная, ближе всего стоящая к тунгусам, и 3) собственно тюркская, якутская группа, сходство которой с индейцами Северной Америки уже в свою очередь отметил Миддендорф"[xxviii].
По современным представлениям не только археологов, но и генетиков, формирование расовых признаков произошло в более позднее время (около 10000 лет назад), и эволюция в последнее время наоборот ускорилась. Об этом свидетельствуют исследования группы Харпендинг Г. (Harpending H.C.), которая установила, что количество мутаций в генах резко возросла за последние 5 и 8 тыс. лет, свидетельствуя об увеличении разрыва генетического полиморфизма между человеческими популяциями (рис. 7).
Рис. 7. Количество мутаций за 80000 лет человеческой истории[xxix]
Собранные факты говорят о том, что саха связаны с более древним населением, чем тунгусы, и их предки, видимо, заселяли территорию Якутии и в те далекие времена, когда расовые признаки еще четко не формировались, а антропологические признаки тех людей имели промежуточные европеоидно-монголоидные черты. Затем предки байкальской локальной расы вытеснили проевропеоидов далеко на запад, т.к. они имели адаптивное преимущество в суровых условиях края по своим антропологическим признакам. Остались от проевропеоидов только метисированные предки, приобретшие черты центральноазиатской локальной расы с определенным пулом генетических маркеров европеоидной расы.
Таким образом, в прериях от Таймыра до Чукотки 40000 лет назад обитали многочисленные стада мамонтов и других млекопитающих. За ними на Север 30000 лет назад проникли первые люди. Обилие пищи обеспечивало стабильное развитие популяций северных людей и способствовало появлению технологий, выдвижению их вперед в своем развитии и поставщиком мигрантов для более южных регионов. Суровые условия их закаляли и адаптивные возможности вида существенно были расширены. С исчезновением мамонтов древние люди начали мигрировать. Первыми обитателями Севера были люди с европеоидными чертами, а впоследствии взамен их проникли монголоиды байкальской локальной расы и оттеснили их. Местное население метисировалось и оно приобрело черты центральноазиатского антропологического типа.
[1] По РАН. Институт общей генетики им. Вавилова Н.И. Лаборатория генетики человека. http://www.vigg.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=52&Itemid=34
[2] По А.Н. Алексееву "Древняя Якутия: Железный век и эпоха средневековья", ИИАиЭ СО РАН, Новосибирск,
[i] Новосибирск, вперед! О чем говорит название реки Обь? http://n-vpered.ru/history/o_proishogdenii_reki_obi
[ii] Назарова А.Ф Там же.
[iii] Персональный сайт белорусского историка Вячеслава Носевича. Зарница или заря? Компьютерное моделирование исторических процессов. http://vn.belinter.net/model/5.html
[iv] Википедия. Мамонты. Карта находок костей мамонтов
[v] Pavlov P., Svendsen J. I., Indrelid S. Human presence in the European Arctic nearly 40,000 years ago. -Nature. London. 2001, 413, p. 64-67.
[vi] Pitulko V.V., Nikolsky P.A., Girya E.Yu., и др. Там же.
[vii] Мочанов Ю.А. Древнейший палеолит Диринга и проблема внетропической прародины человечества. Новосибирск: Наука, 1992г. - 254с.
[viii] Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. – М.: Айрис-пресс, 2003. – 560 с.
[ix] Паршев А.П. Почему Россия не Америка. - М.: Форум Правда Диаман Крымский мост-9д., 2005. – 416 с.
[x] Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. – М.: Дело, 2005. – 656 с.
[xi] Хилл.Ф., Гэдди К. Сибирское бремя. Просчеты советского планирования и будущее России/ Пер. с англ. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2007. – 328 с.
[xii] Salter F. Estimating Ethnic Genetic Interests: Is It Adaptive to Resist Replacement Migration? - Population and Environment, Vol. 24, No. 2, November 2002.
[xiii] Персональный сайт белорусского историка Вячеслава Носевича.. Там же
[xiv] Увачан В.Н. Путь народов Севера к социализму. Опыт социалистического строительства на Енисейском Севере. (Исторический очерк), М., 1971.
[xv] Саввин А.А. Пища якутов до развития земледелия (опыт историко-этнографической монографии). – Якутск: ИГН АНРС(Я), 2005. – С. 185 – 194.
[xvi] Алексеева Т.И. Географическая среда и биология человека. – М.: Мысль, 1977. – 302 с.
[xvii] Алексеева Т.И. Там же, с. 6.
[xviii] Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. – М.:Айрис-пресс, 2003.- 560 с.
[xix] Тырылгин М.А. Истоки феноменальной жизнеспособности народа саха. – Якутск: Бичик, 2000. – 304 с.
[xx] Eiberg H., Troelsen J., Nielsen M. и др. Blue eye color in humans may be caused by a perfectly associated founder mutation in a regulatory element located within the HERC2 gene inhibiting OCA2 expression - Human Genetics, 2008.
[xxi] Назарова А.Ф. Там же.
[xxii] Hellenthal G., Auton A., Falush D. Inferring Human Colonization History Using a Copying Model / PLoS Genetics, 2008, Volume 4, Issue 5. - www.plosgenetics.org
[xxiii] Villems R., Adojaan M., Kivisild T. и др. Reconstruction of Maternal lineages of Finno-Ugric speaking people and some remarks on their Paternal inheritance / The Roots of Peoples and Languages of Northern Eurasia,
[xxiv] Киселева Е. -«Якутск вечерний», № 47, 1 декабря 2006 - 21.12.2006
[xxv] Heather L. Norton, Rick A. Kittles, Esteban Parra и др. Genetic Evidence for the Convergent Evolution of Light Skin in Europeans and
East Asians / Mol. Biol. Evol. 24(3):710–722. 2007.
[xxvi] Алексеев В.П. Об историческом взаимодействии Дальневосточных и Восточноазиатских монголоидов. Вестник РАН, 1986, № 6.- с. 83
[xxvii] Jakobsson M, Scholz S.W., Rosenberg N.A. и др.*, Genotype, haplotype and copy-number variation in worldwide human populations. Nature, 2006, 451: 998-1003.
[xxviii] Серошевский В. Якуты. Опыт этнографического исследования. – 2-ое изд., - М., 1993. – С. 235.
[xxix] John Hawks, Eric T. Wang, Gregory M. Cochran, Henry C. Harpending, and Robert K. Moyzisю - Recent acceleration of human adaptive evolutionю / PNAS, 2007, vol. 104, № 52 www.pnas.org_cgi_doi_10.1073_pnas.0707650104
Из книги: Тихонов Д.Г. Загадки саха, сюнну и американских индейцев. -Якутск, 2008. - С. 31-42
